解进而从容的运用。
三、加强针对训练，复习稳扎稳打
前面的三步复习，如果缺乏有力的督导措施，极容易半途而废或者事倍功半。 第一步，检查作业即可。而对于二、三两步，则必须加强针对训练。以考核来
促进复习，以成绩来检验效果。
第二步，一单元一测，命题侧重课本中的实词虚词、特殊句式以及词类活用和文学文化常识，加上课文重点句子的翻译、名句名篇的默写。测试时间以一
课时为宜。
第三步，一册一测，时间以两课时为宜。除了以上内容以外，再加入课外考查，翻译和阅读一律选自课外(最好选用最近六年来的高考文言文阅读，翻译也从中命题，这样可以一举两得，节约复习时间)，考查要点要与本册知识点衔接，
体现知识的迁移和能力的转化。
这种检测题，必须教师自己命题，针对课本，针对学生，针对自己的教学。备课组里，几个老师最好分工合作，根据具体情况，各分一部分命题任务，
便于集体备课脑力资源共享，也避免重复考查无效劳作。
四、高考文言文阅读题的解答技巧
(一)、以题知文法
www.jiaoshi66.comwww.jiaoshi66.com为体现“能阅读浅易文言文”的检测目标，文言文试题重点考查迁移能力和实际运用能力，因而可以用“题源在课外，答案在课内”来概括命题的指导思想。作为“题源”的文言文段，多出自教材之外的所谓“正史”的二十四史;同时又为保证答案在课内，保证考查范围不“超纲”，所选文段一般不是节选其中一个现成的片断，而是缀联写人叙事纪传体史传文的若干片断而成的一篇完整文段。
如2002年全国卷文言文段选自《史记·李将军列传》，原文约3000字，短文不足600字，第15题的四个选项与短文的几组人物及几层意思之间就存在如下的对应关系：
题号
选项
轴心人物
其他人物
层次大意
第
15
题
A
李
广
亚夫/吴楚军
平定吴楚军
B
百骑/匈奴数千骑
上郡遭遇战
C
士卒
闲居右北平
D
卫青天子刀笔吏/匈奴
从卫青出战
这样的短文在结构上一般分成几层，通过几件事表现某个人物一方面或几方面的品质特点;在思想内容的取向上，又重点选择以下人物：名将、忠臣、良吏、孝子等等，这种思想内容的取向，设题时又往往作为“筛选信息”题的筛选标准进入该题，当然也为读懂这篇短文设定了某种方向，或者说作出了内容提示。
如果说知识储备是形成能力的基础的话，就解答高考文言文试题而言，则应该以解答能力题为基础，进而完成知识题的求解。以题知文，知文索解，这正是高考文言文阅读试题求解的基本方法。
(二)、文意索解法
高考文言文阅读试题里，一定的时间、地点条件下，什么人做(说)、怎样做(说)，对谁做(说)等等，都是前后照应，相互制约，并且通过不同的方式发生联系的，这些联系的方式，为推断词语的含义提供了线索，成为文言知识题求解的重要途径。推断词语在文中的含义常见的线索有：条件因果、承接延续、描述例解、手段目的、同位互注等。
下面是2002年全国卷第15题为例，说明如何通过线索推断文意来完成文言文阅读能力题的问题。短文的第四层“从卫青出战”与该题选项D发生对应关系：
原文：广谓其麾下曰：“……且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。
D项……面对处罚，他认为自己已经年老，无力再请刀笔之吏为自己辩护，于是引刀自刭。
原文中“不能复对刀笔之吏”乃“引刀自刭”的原因或条件，选项由果而溯因;何谓“对刀笔之吏”?理解为“请刀笔之吏为自己辩护”。上文交代过，李广“结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道”，如此一个将领，面对如此委曲，却无力这样做，显然是错误的，真正的原因是不屑接受执法官吏的审讯，而主动承担过错。
(三)、语法定位法
对于文言知识题而言，准确答题必须掌握包含三个层次的知识模式：第一层次是语 法结构成分(主语、谓语、宾语、定语、状语、补语)相对固定的位置以及相互搭配关系;第二层次是主要词类(实词：名词、动词、形容词、数量词，虚词：代词、副词、介词、连词等)与语法结构成分的对应关系;第三层次是以现代汉语为参照，文言实词的词类与语法结构成分的对应关系。出现破例的情况，称之为词类活用;文言虚词在用法上的灵活性和多变性，以及文言句式上语法结构成分出现移位的问题，又称之为特殊句式。
即使是2002年全国卷新增的文言文翻译主观题，运用三个层次的知识模式来答题，难以驾驭的语言操作也会变得有章可寻：
原句是“其李将军之谓也?”运用第一层次知识模式：[其] 李将军之谓也?运用第二层次知识模式：这是一个主动句，及物动词“谓”作谓语，上文的“桃李不言，下自成蹊”是“谓”这一动作行为的发出者，作主语;“李将军”是动作行为的受动者，作宾语;“其”位于谓语之前，副词作状语，表推测语气。运用第三层次知识模式：主语“这句话”省略，“之”是提宾助词、宾语前置句式的标志。答案：(这句话)大概是说李将军的吧?
五、语文注意加强综合训练
提示：从今年的高考语文《考试说明》看，考题前面几小题变化估计不是太大。2002年高考语文试卷中，学生考后普遍反映，词语解释题形式不好，今年可能不会再考了。而成语运用题，则会越来越注重语言环境的搭配问题，会相对较难把握。
六、文言文阅读注意拎出关键字
在语文高考中，阅读题一直都是容易失分的题目，其中文言文阅读，应予以重视。从近几年的高考文言文阅读题选材看，大都是从《史记》中选取的。这是因为《史记》文化含量高，但文字含义浅、易懂，适合用于出题。因此，综合分析，今年的语文高考文言文阅读题可能仍不排除是从《史记》中选取材料的可能。
文言文阅读的出题模式相对固定，但是文言文翻译题近几年变化较大。以前都是客观题，即卷面给出A、B、C等几种可供选择的答案，让学生自主判断选择，难度较小。但自2002年起，文言文翻译题变成了主观题，即卷面只给出被译句，内容完全靠学生自己翻译，这就大大增加了难度。
去年高考中，该小题的得分率普遍较低，考生应提高警惕。在进行文言文翻译时，不要忽略虚词的存在，它往往会对学生组织语言顺序的能力产生误导，引起学生忽略对句中部分实词的翻译。另外，在翻译时，学生要学会如何从句中拎出关键词，这将直接关系到答题的评分。而对于这一点，很多考生由于文化积累和知识面的限制，难以准确把握，这就要求考生在答题时一定要做到字字落实，即不要放过对每一个实词的注译，这样才不至于丢分。
阅读题中的现代文阅读仍将是2篇文章。以往第一篇阅读通常都是纯科技类材料，但去年该题是一篇关于沙尘暴的文章，综合性比较高，人文含量也高。据分析，今年的科技文可能仍沿用这一类材料，学生在复习时应注意音、美、史、哲等各方面的综合了解，但该题难度应该相对较小。
阅读题还有一篇材料是文学作品，一直以来都是取材散文，但2002年高考采用的是人文含量高的“知音”散文。综合性较强，题中要学生自己组织作答。从考后情况看，该文的得分率较低。今年该文的选材和设题可能仍偏难，可能侧重于让学生自己从文中选取信息和整合信息。
七、高考文言选段的特点及对策
对学生文言阅读能力的考察是高考试卷中一个相对稳定的部分(今年添加了语句的翻译)。其相对稳定性不仅表现在考点和题型设计上，还表现在所选文章(语段)的体例上。对历年来选文体例的研究，有助于我们找出其中的规律以指导我们的复习。
分析近年来的高考文言选段，我们不难发现这样的一些规律：
1.从体裁上说，选文均为史传作品，主要以叙述为主，议论较少，篇幅短小，语言精练简洁。选文主要出自《二十四史》。
2.从内容上说，选段的材料内容主要集中在南北朝至宋的这段时间内(94年至2001年高考中，只有2001年例外)，选文的主人公大多为有声名的文臣武将，人物皆为正面形象，选文主要围绕该人物展开记叙，叙述其生平简历和突出事迹。文章思想性强，选文一般突出人物敬业奉公的品行和卓异的才能。
试题设置的六个小题中(现改为五个)，有三个小题(B层级的句子翻译理解和C层级的分析综合)都与文章的内容紧密相关。考生不可能非常准确地理解每一个字、每一句话，但借助语境，考生可以较为准确地推知文章梗概。反过来，学生在知道文章梗概后可以来猜测相关的疑难语句，提高自己的得分概率。因而，把握文章的整体、理解史传故事的主要内容对学生来说是极其重要的。
tag: 文言文 资源 高一语文高一语文学习，高一语文学习大全，高中学习 - 高一学习 - 高一语文学习
您现在的位置：