论文答辩导师评语 毕业论文答辩评语

学生
  对教师提出的第二个问题,该生的答复基本正确,但无形中暴露了将tragic faith写作tragic fate并非笔误。对第三个问题,该生的答辩令人满意,但有少量语言错误。在语音、语调方面,该生存在若干问题。流利程度不及同一答辩组中的其他同学。答辩组经过仔细讨论,仍旧同意通过该生的毕业论文,但要求该生纠正论文中尚存的部分语言错误。
  在五分钟的陈述中,该生先容了论文的主要观点、内容与结构,以及为此进行的研究。陈述简明扼要,显示对所研究的问题有一定的了解。对教师提出的第一个问题,该生的答复准确无误;对有关资料来源的问题,该生作了如实的答复,但在论文中的许多地方,她却没有标明数据的出处,这不能不说是一个重大缺陷。对第三个问题的答复显然不够切题,可能没听清老师口头提出的问题。该生的答辩语言流利,但语音、语调存在一定的问题。答辩组经过仔细讨论,一致同意通过该生的毕业论文,但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。   
  现论文已经全部完成,摘要的英语翻译意思符合,并已通过引导老师的审查。在论文撰写过程中,本人收集少量资料,细心筛选,阅读并加以明白,通过对一些案例的仔细分析,最终对论题提出自己的见解。本人承诺,成果出自本人和引导老师的帮助,内容真实有效。 由于青藏高原的特殊地理位置和地理环境,对大气环流和环境变化都有紧张影响,成为科学研究的热门地区。该论文针对青藏高原的特点,采用遥感数据,解决了晴空隙表反照率反演的一些要害问题,创建了一组物理模型,完成了对青藏高原地表反照率反演和冷热源的定量盘算。选题具有紧张的理论意义和适用价值。
  本文在以下几方面有所创新:
  一.   
  二.   
  三.   
  四.    。
  论文内容涉及面广,事情量和难度很大,研究深入,体现了作者扎实的专业基础和很强的科研能力。论文构思清晰,依据充分,论证科学合理,有创新性。
  答辩中思路清晰,陈述流畅,问题答复准确。经投票,答辩委员会一致通过论文答辩,并建议授予AV女优理学(或工学)博士学位。
  论文内容涉及面广,事情量和难度很大,研究深入,体现了作者扎实的专业基础和很强的科研能力。论文构思清晰,依据充分,论证科学合理,有创新性论文评语   。