新的修改意见包括:摘要的首句,关键词的更换,对影响Jack London的终身,并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部门混乱情况还需改正。引用部门过多,自己的评述太少,有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好办理的问题。建议从London是所谓超人,Buck也是超狗的角度说明两者之间的接洽以及作者生平对其作品的影响。
从本质上讲,论文是人的了解的一种结晶,是一种理论总结,而一个理论要想发挥它的社会意义离开社会实践是不可能实现的.所以,在一篇论文没有对社会产生真正的影响之前去谈什么社会效益是没有意义的,也是不可能的.而论文的社会实践一般都不是论文的作者,这也是要细致的事情.还有就是,论文的社会效果和历史作用往往不是在当时就能明确地表现出来的.------------这是不用我来举例子说明的.所以,
象这种应景的事,做做样子就可以了,千万别当真
实习评语 论文题与论文的内容基本相符,结构完整,语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外,也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的接洽关系。从内容看,作者对原著比较了解,也收集到了相干的资料,但仅限于资料的罗列,怎样经过阐发资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的,而恰恰在这一点上,作者所下的功夫还不够。
新的修改意见包括:摘要的首句,关键词的更换,对影响Jack London的终身,并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部门混乱情况还需改正。引用部门过多,自己的评述太少,有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好办理的问题。建议从London是所谓超人,Buck也是超狗的角度说明两者之间的接洽以及作者生平对其作品的影响。
[例二]
论文涉及的内容对跨国公司内文明冲突的办理有肯定的指导意义。论述比较充分,条理比较清晰。在东西方文明的对比中,作者举了很多有趣的例子,但对近在眼前的中国的例子却很少。东方文明的例子多取自日本文明,这是一个很大的缺陷。文章层次分得过细是另一个缺点,几乎一个天然段一层,如不仔细看反而更令人懵懂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误,特别是论文的后半部门。参考文献部门尚缺出版社地点。
您现在的位置：